Aquatic Mammals 2000, 26.3, pp 241-252
Воздействие косаток (Orcinus orca) на ярусное рыболовство в водах Новой Зеландии.
Ингрид Н. Виссер
Орка Проджект P.O. Box 1233 Фангарей, Новая Зеландия.

Резюме

Косатки (Orcinus orca) по всему миру взаимодействуют с ярусным промыслом рыбы, однако  не было случаев съёма рыбы с ярусов в водах Новой Зеландии. Были отмечены два новых пищевых объекта для косаток (стайная акула Galeorhinus galeus и синенос Hyperoglyphe antarchia).
Повсюду в мире прилагаются большие усилия, направленные на уменьшение воздействия косаток на рыболовство,  но успешны лишь немногие методы. В Новой Зеландии рыбаки используют “тунцовые бомбы” и стрельбу.

Ключевые слова: Косатки, Orcinus orca, ярусное нахлебничество, воздействие на рыболовство, стайная акула, Galeorhinus galeus, синенос, Hyperoglyphe antarchia.

Введение

Косатки (Orcinus orca) демонстрируют разнообразные стратегии питания, индивидуальные и групповые, включая временное выбрасывание на берег для поимки ластоногих (Guinet, 1991; Hoelzel,1991), засады на пингвинов (Condy et al, 1978; Guinet, 1992), охоту на рыбу (Bigg et al, 1987), скоординированную охоту на ластоногих (Baird,1994; Smith et al, 1981), китов (Goley & Starley, 1994; Jefferson at al, 1991), сельдь (Simila & Ugarte, 1993). дельфинов (Baird & Dill,  1995; Jefferson at al, 1991; Visser, 1999a), скатов (Visser, 1999b) и акул (Fertl et al, 1996).
Вдобавок косатки ассоциируются с широким спектром рыболовства, например,  их отмечали в тунцовых ловушках (Di Natale, 1989),  подбирающими отходы у рыболовных судов (Couperus, 1994), и питающимися в тесном взаимодействии с рыболовством (Fertl & Leatherwood, 1997; Yano & Dahlheim, 1995b). В некоторых  районах Северного полушария взаимодействие косаток и  ярусного рыболовства происходит довольно давно, например с 60х годов на Фарерских островах (Bloch & Lockyer, 1988)  и на Аляске (Dahlheim, 1988), до 1969 года вокруг Гавайев (Tomich, 1969), и,  по меньшей мере, в 1976 в Исландии (Christensen, 1982).
	В южном полушарии  сообщения о взаимодействии косаток и рыболовства широко распределены, например, вокруг Южной Георгии (Ashford, 1996), у Бразилии (Rosa, 1995; Secchi & Vaske, 1998), вокруг Марионских островов (Dahlheim, 1999), возле Фолклендских островов (P. Guildung & T. Betts, Фолклендская служба рыболовства. личное сообщение) и возле Аргентины (S Macnie, личное сообщение). Опять, многие случаи взаимодействия долговременны, например с 1952 года у островов Палау (Iwashita et al, 1963), с 1955 г. у Явы (Iwashita et al, 1963), с 1965 года у Новой Гвинеи (Iwashita et al, 1963). с 1962 у Мальдивских островов и о-вов Чагос (Sivasubramaniam, 1964), в 1962  в морях Тиморском и Банда (Sivasubramaniam. 1964), в 1968 возле западного побережья Австралии  (Iwashita et al, 1963), и с 70х годов у побережья Тасмании (McGifford,1981; Tilley 1979).
	Первоначально  новозеландские косатки  были отмечены использующими  2 стратегии питания: придонная охота на скатов-хвостоколов (Visser, 1999b) и “сгон в стада” дельфинов (Visser, 1999а). Данное сообщение свидетельствует о стратегии, не отмеченной ранее в водах Новой Зеландии, а именно – снятии рыбы с ярусов).
В Новой Зеландии косатки снимают рыбу с двух типов коммерческих рыболовных ярусов: “Дан-лайн” и “Лонг-лайн”. “Дан-лайны” вертикально подвешиваются в воде и имеют длину около 200 метров.  Они оснащены тяжёлым грузом с одного конца и поплавком с другого. Каждый “Дан-лайн” имеет до крючков расположенных через каждые полметра на нейлоновых поводцах, закреплённых на основном лине с помощью карабинов.  “Лонг-лайн” состоит из донного яруса длиной 4.5 км или длиннее, лежащего либо на дне, либо подвешиваемого над дном. Каждый донный ярус оснащается 60-100 крючками, расположенными через каждые 5 метров на поводцах. Донный ярус прикреплён одним концом к тяжёлому грузилу или якорю и другим концом к поплавку либо же с каждого конца имеют и якорный и буйковый тросы, направленные к поверхности. В дальнейшем как “Дан-лайн” так и “Лонг-лайн” будут именоваться “яруса”.

Материал и методика.

С гарантированной анонимностью были проинтервьюированы 6 новозеландских рыбаков. Так как все китообразные защищаются новозеландским законодательством, анонимность запрошена рыбаками, нарушившими закон.
Идентификация видов рыб, потребляемых косатками производилась, когда косатки съедали рыбу у поверхности, по остаткам рыбы на крючках, и, в один трёхдневный период (см. ниже) исходя из подводных наблюдений автора.
С 15 по 30  апреля автор посетила банку Три Кигз для наблюдения за нахлебничеством косаток на ярусах. Наблюдения проводились в 3-дневный период с зафрахтованного судна не занимающимся ярусным промыслом. Косатки обнаруживались активным поиском животных и по радиовызовам с рыболовных судов. промышляющих в районе. Однажды обнаруженные киты классифицировались по полу и возрасту  исходя из методики, предложенной Биггом  (Bigg  1982). Вкратце, взрослые самцы распознаются обычно по их спинному плавнику, размером  обычно до полутора метров, молодые самцы опознаются по “подрастающему” плавнику  - их плавник больше плавника взрослой самки, но не достигает размеров плавника взрослого самца. Самки опознавались по малому спинному плавнику (не более чем 0.9 м) и по вторичным половым признакам при  подводных наблюдениях.

Результаты

Опрошенные рыбаки отмечали нахлебничество косаток у ярусов как у Северного так и у Южного островов. Однако ни один рыбак не рассказал о личном наблюдении ярусного нахлебничества косаток у Южного острова, но слышали об этом от других.. Если бы даже ярусное нахлебничество считалось распространённым у северной части Северного о-ва, оно должно превалировать на морских банках Миддлсекс Бэнк (35 55 S 172 45 E),Пинс Бэнк (34 26 S 173 29 E) и Три Кингз Бэнк (34 55 S 172 17 E). Наиболее ранние данные о ярусном нахлебничестве появились в 1984 году в районе Пинс Бэнк (M. MacMillan, личное сообщение). Значительно позже, с 1996 косатки начали брать рыбу с ярусов у западного побережья Северного о-ва (Visser, неопубликованные данные). Рыбаки отмечали ярусное нахлебничество с начала февраля до конца апреля. Это совпадает с основным рыболовным сезоном (M. MacMillan, личное сообщение).
С ярусов снимаются стайная акула (Galeorhinus galeus) и синенос (Hyperoglyphe antarchia). Однако косатки не отмечены во взятии хапуку (Polyprion americanus) – обычный вид промышляющийся ярусами в тех же районах и более часто присутствующий в тех же уловах чем два вышеуказанных вида.
В трёх случаях, когда косатки обнаруживались на отмели Три Кингз Бэнк, они появлялись в пределах 50 метров от рыболовного судна и в пределах 10 минут после того, как гидравлическая лебёдка начинала выбирать ярус. 5 косаток (2 взрослые самки,  взрослый самец,  молодой самец и детёныш) были фотоидентифицированы (номера в каталоге NZ106-110), трое из них имели хорошо распознаваемые отметины и сфотографированы, следуя методикам описанным Биггом (1982). Все 5 китов были встречены в 3 различных дня и наблюдались как под водой так и на поверхности. Все пять косаток, по крайней мере в течение 1 встречи наблюдались берущими синеноса с ярусов. Детёныш, несмотря на то что был замечен снимающим и потребляющим по крайней мере 3 синеносов, был замечен также при подводных наблюдениях на кормившимся молоком от взрослой самки.
В Новой Зеландии, проинтервьюированные автором рыбаки отмечали потери 5-10% улова на одну постановку яруса (Visser, неопубликованные данные) и говорили что косатки проявляют разборчивость в снятии рыбы , предпочитая только стайную акулу и синеноса и игнорируя другие виды. Поедание рыбы с яруса происходит когда снасти поднимают к поверхности. Косатки не срывают крючки, однако один рыбак сообщил о крючке, который был выпрямлен (Visser, неопубликованные данные). Обычно косатки снимают рыбу целиком, но иногда отделяют только тушку, хватая рыбу ниже жаберных крышек и оставляя голову на крючке. Косатки замечены поедающими “флоатеров” (рыбы  с раздувшимися плавательными пузырями из-за быстрого подъёма с глубины). Эта рыба иногда срывается с крючков и плавает на поверхности возле судна. Так как “флоатеры” не тонут, рыбаки обычно подбирают их после окончания выборки яруса. Часто, при снятии стайной акулы, косатки “деликатно” берут акулу за кончик хвоста , используя зубы и переднюю часть губ, и мягко тянут её до соскальзывания рыбы с крючка. Снятие стайной акулы с ярусов отмечено возле обоих побережий крайнего севера Северного о-ва (к северу от 37 S). По данным, новозеландские косатки отмечались поедающими эти виды только с ярусов, но не как свободноплавающую добычу.
В Новой Зеландии отмечались случаи стрельбы по косаткам (Visser, неопубликованные данные). Один рыбак-ярусовик рассказал о случае обстрела взрослого самца в спинной плавник, отметив сквозные отверстия  справа, похожие на ранены причинённые картечью. Этот кит не был сфотографирован, не фотоидентифицирован в новозеландском каталоге (Visser, неопубликованные данные) и скорее всего погиб. Два других рыбака (не использующие яруса) отметили, что они стреляли в косаток  в “различных” и “частых” случаях  (Visser, неопубликованные данные). В дополнение, три рыбака рассказали об использовании “тунцовых бомб” – подводных зарядов созданных для отпугивания косаток.
По 2 сообщениям от новозеландских рыбаков-спортсменов косатки также снимают наживку с  катушечных удилищ (Visser, неопубликованные данные). В одном случае видеосъёмка показывает, что косатки снимают наживку для ловли большой рыбы и перекусывают леску, в другом – используемый как живая наживка желтопёрый тунец (Thunnus albacores) приблизительно 4 килограмма весом, был снят с лески и оставлена лишь голова (Visser, неопубликованные данные).

Обсуждение

Взаимодействие косаток и ярусного рыболовства было описано для многих регионов по всему миру. Тем не менее, до 1984 года новозеландские косатки не были замечены поедающими рыбу с ярусов. Неизвестно, выучили ли они это поведение в других регионах в результате наблюдения или практики, или выработали его независимо. Детёныш,  потреблявший синеноса с яруса и кормившийся молоком от самки, обучался процессу кормления с яруса от присутствовавших взрослых. Обучение молодых косаток было отмечено и при других стратегиях питания (Guinet, 1991).
Неизвестно,  является ли в норме синенос главным пищевым объектом косаток, так как эта рыба  обычно обнаруживается на глубинах, превышающих 250 метров (Anderson et al, 1998), а косатки обычно заныривают на глубины до 100 м (Baird et al, 1998). максимально зафиксированная глубина ныряния –162 м (Baird & Goodyear, 1993). По данным, стайная акула отмечалась только как пищевой объект, снимаемый с яруса, однако, вероятно, как и 7 других видов хрящевых рыб, добываемых косатками в водах Новой Зеландии (Fertl et al, 1996; Visser, 1999a; Visser, 2000; Visser et al, in press; Visser, 2000) эта стайная акула служит также свободноплавающей добычей.
Стайные акулы промышляются скачкообразно с ранних 1900х годов, в течение одного пика, с 1945 по 1955 добыча оценивается в 150 000 стайных акул (2500 тонн) ежегодно (Cox & Francis, 1997). В 50е годы рыбаки стали добывать в основном мигрирующих беременных самок,  и в 1984 году новый пик вылова оценен в 5600 тонн (Cox & Francis, 1997). По причине перелова началось квотирование  добычи некоторых видов акул, включая стайную акулу (разрешается к вылову менее чем половина годовых уловов прошлых лет) (Cox & Francis, 1997). Стайная акула остаётся важной промысловой рыбой и вылавливается в основном ярусами и ставными сетями  (Cox & Francis, 1997). Перелов в Новой Зеландии, как и везде, и вызванное человеком сокращение численности видов наносило удар по по способам, которыми новозеландские косатки добывали себе корм.
Косатки могут быть подвержены запутыванию в ярусах (Matkin & Saulitis, 1994: Sivasubramaniam, 1964, Ashford, 1996). В Новой Зеландии на Западном Побережье Северного о-ва  25 апреля 1991 года новорождённая самка косатки обсохла живой и в последствии умерла (Visser, неопубликованные данные). Она имела отметины от яруса или сети, совпадающие с описаниями китообразных в  прилове, данных Kuiken (1996), и 5 ран, похожих на пулевые либо от воздействия острого объекта (R. Parrish, личное сообщение). В дополнение, 26 июня 1990 года в заливе Бэй оф Пленти  (37 18 S 178 46 E) рыболовный наблюдатель Новозеландского правительства сообщил о случае прилова японским тунцеловным кораблём косатки за спину. Впоследствии животное позволило поднять себя на борт, где было освобождено и отпущено живым (S. Baird,  личное сообщение).  Тот факт, что косатки появляются только во время выборки снастей показывает, что животные научились ассоциировать звуки выбираемых снастей (или яруса, позвякивающего под водой) с возможностью получить рыбу – тип эффекта “звонка на обед”. Matkin (1986)  утверждает, что рыбаки в районе Аляски согласны с тем, что косатки используют акустические сигналы для определения местоположения и активности рыболовного судна, и начинают быстро приближаться к кораблю только когда гидравлика начинает выбирать ярус. Много других аспектов  нахлебничества косаток в Новой Зеландии сходны с теми, что отмечены в водах Аляски, например,  разборчивы в выборе снимаемой рыбы (Matkin & Saulitis, 1994; Yano & Dahlheim, 1995a),  поедание рыбы только тогда, когда снасти поднимают  к поверхности (Matkin & Saulitis, 1994), предпочитаемая рыба обычно обнаруживается на глубинах, совпадающих с  известной глубиной заныривания косаток (Matkin & Saulitis, 1994 ),  крючки иногда выпрямляются. (Matkin et al, 1987). Отличие косаток Аляски в том, что для них отмечено сообщение о находке на берегу пролива Принс Уильям туши косатки с палтусовым крючком в желудке (Matkin & Saulitis, 1994). В дополнение, некоторые косатки наблюдались ожидающими у буёв начала подъёма яруса (M. Dahlheim, личное сообщение).
Потери уловов от воздействия косаток  отмечены во многих районах по всему миру (Таблица 1). Потери могут достигать 100% (Rosa, 1995; Secchi & Vaske, 1998; Sivasubramaniam, 1964)  и в районах, таких как Южная Африка и Бразилия, где улов полностью уничтожался, косатки отстреливались (Rice & Saayman, 1987; Secchi & Vaske, 1998). Возле Аляски, где уровень потерь с яруса 20-34% рыбаки также отстреливают косаток и используют подводные взрывы для отпугивания животных (Dahlheim, 1988: Dahlheim & Matkin, 1994: Holleman, 1988; Matkin, 1986). “Тюленьи бомбы” (подводные заряды, мощнее, но сходные с “тунцовыми бомбами” используемыми в Новой Зеландии) были эффективны для удержания косаток на больших расстояниях от судна, но не достаточно далеко, чтобы предотвратить снятие рыбы с ярусов (Matkin, 1986). Стрельба также неэффективна, так как косаток с явными пулевыми ранениями замечали поедающими рыбу с яруса (Dahlheim, 1988: Matkin, 1986). Косатки с пулевыми ранениями в районе пролива Принс Уильям  принадлежат к одной группе, уровень смертности в которой 8,6% в сравнении с 3,7% в других группах в том  же районе и в то же время (Matkin, 1986), предполагается, что некоторые пулевые ранения смертельны. В Новой Зеландии, с увеличением случаев нахлебничества возрастают негативные взаимодействия между косатками и рыбаками, такие как отстрел и использование “тунцовых бомб”. Подобных типов противодействий значительно больше, чем здесь отмечено, так как туши косаток обычно тонут (Dahlheim & Matkin, 1994), и маловероятно, чтобы такие животные выздоравливали после подобных воздействий.
Размер нахлебничества на уровне 25% расценивается как “реальная и серьёзная проблема” (Matkin, 1986) и, несмотря на то, что в Новой Зеландии уровень потерь от нахлебничества только 5-10 % ,  признаки со всего мира свидетельствуют, что нахлебничество имеет тенденции  всё время возрастать (Matkin, 1986; Sivasubramaniam, 1964; Yano & Dahlheim, 1995a)  и, следовательно, процессы будут идти по сходному сценарию. Вдобавок, не нужно соотносить проблему только лишь с косатками, так как другие виды китообразных отмечены поедающими рыбу из разного рода ярусов, включая ложную косатку (Pseudorca crassidens) в районе Гавайев (S. Mossman, личное сообщение), кашалотов (Physeter macrocephalus) возле Аляски (Dahlheim, 1988) и о-ва Южная Георгия (Ashford, 1996) и бутылконосых дельфинов (Tursiops truncatus) возле Техаса, США (Gunter, 1942).
Широко распространённнное, задокументированное в мировом масштабе и долговременное сохранение нахлебничества на ярусах предполагает дальнейшее развитие  этой проблемы. Все возможные решения, исследуемые так долго, имеют недостатки или безуспешны. Например, способ, включающий перемещение рыболовных снастей, но весьма вероятно, что районы ярусного нахлебничества совпадают с районами наивысшей продуктивности для промышляемой рыбы. Так, передвижение в периферийные районы приводит к уменьшению уловов (Matkin, 1986). Также, перемещение рыболовного флота может не оправдать плодотворность уменьшения ярусного нахлебничества. Рыболовный флот в Южной Австралии перемещался более чем на 160 км из “проблемного” района, но всё же косатки продолжали находить суда  (Tiley, 1979). Сивасубраманиам (1964) обнаружил, что рыбаки, ловившие в одном и том же районе несколько дней подряд, заявляли ущерб. причиняемый косатками, возрастающий  в каждый последующий день промысла. Это подтверждает, что один способ уклонения от возрастающего нахлебничества должен быть беспорядочной сменой дней промысла. Однако, делать это может быть невозможно для рыбаков, промышляющих в районах, отдалённых от берега (как в случае с Новой Зеландией), частая смена мест промысла может быть неэкономична. Совместные действия рыболовных судов, например использование радиосвязи для предупреждения других кораблей о появлении косаток у одного из судов, чтобы позволить им выбрать снасти, работает короткий период. Однако, в конечном счёте, косатки рассредоточиваются и объедают каждый корабль одновременно (Holleman, 1988).
Другой способ включает в себя использование “пинжеров” или других акустических ли оптических отпугивающих устройств на ярусах (Dahlheim, 1988; Dawson et al, 1998; Matkin, 1986). Однако, косатки могут игнорировать пинжеры или пинжеры могут оказывать противоположный эффект и привлекать косаток. Джефферсон и Карри (1996) произвели обзор доступных данных по акустическим методам умньшения взаимодействий рыболовства и морских млекопитающих. Они заявили, что очень трудно делать веские выводы об эффективности акустических средств отпугивания, так как только малое количество информации основано на контролируемых экспериментах.
Также другое решение было предложено австралийским рыбаком, рекомендовавшим медленнее выбирать ярус для предотвращения “флоатеров”, однако когда новозеландских рыбаков опрашивали о действенности этого способа, они  отметили, что “флоатеры” были лишь частью проблемы и косатки продолжали снимать рыбу с яруса вне зависимости от скорости, с которой ярус выбирался. Напротив, Сивасубраманиам (1964) предлагал быстрее выбирать ярус, чтобы уменьшить время , в течение которого косатки могут питаться с него. Когда этот метод был предложен в Новой Зеландии, рыбаки отметили, что быстрая выборка вырывает крючки изо рта рыбы.
Использование альтернативных рыболовных снастей не подходит для Новой Зеландии из-за особенностей добываемой рыбы, рыболовных районов, начальной стоимости рыболовных судов, но в Канаде, где используют ловушки для промысла сабельной рыбы (рыбы, вылавливающейся также ярусами, откуда поедается косатками (Таблица 1)) косатки теперь не питаются у  рыболовных судов  (Matkin & Saulitis, 1994; G. Ellis, личное сообщение ). Также, косатки на Аляске не достают лосось и сельдь из сейнерных сетей или прибрежных жаберных сетей, однако животные иногда проходят и входят в открытые сети (Matkin & Saulitis, 1994). В 1980 на Аляске косатки рассматривались как способные уклоняться от сетей  (Matkin 1980), но с тех пор они отмечались утонувшими в сетях как в этом районе (Barlow et al, 1994), так и везде, например в Тринидаде (Northridge, 1991), в Калифорнии (Heyning et al, 1990), в Беринговом море (Matkin & Saulitis, 1994; Teshima & Otsumi, 1983), в Чили (Northridge, 1991) и Норвегии (Lien et al, 1988). В Новой Зеландии, не смотря на то что косатка была приловлена на ярус, не отмечено случаев гибели косаток от запутывания в ярусах. Однако, они погибают в других рыболовных снастях (n=6) (Cawthorn, 1981; Donoghue, 1994; Donoghue, 1995; C. Duffy  & R. Parrish личное сообщение; Visser, неопубликованные данные).
Большое количество различных решений проблемы нахлебничества косаток на ярусах всё ещё предлагается, но все они не исследованы. Они включают использование резиновых пуль для стрельбы по китам, проблесковых устройств, испускающих свет и звук в момент снятия рыбы с крючка, электризация ярусов для шокового воздействия на китов, пузырьковые экраны, мешающие акустике косаток (Dahlheim, 1988).  Методы акустической изоляции судовых лебёдок позволяют выбирать снасти тише. 
Маткин (1986) и Долхайм (1988) предложили, что возможно эффективным способом отучить косаток снимать рыбу с ярусов может быть  использование хлорида лития (мощное рвотное) в чучелах рыб. Однако, по Новозеландскому Акту о защите морских млекопитающих (1978) и по Правилам охраны морских млекопитающих (1992) использование продукта или чего-либо сходного, создающего такой же эффект, нелегально (Часть III, 18 (i), 1992). В дополнение, при попадании хлорида лития в мясо рыбы , предназначенной для потребления человеком, это сможет вызвать опасность для здоровья. Также, по Маткину (1986) если виды, снимаемые с ярусов, являются также естественным пищевым объектом  и хлорид лития будет использован, использование косатками этого вида будет негативно обусловлено, и следовательно, отвергаться как свободноплавающая добыча, и, как результат ухудшится физическое состояние китов вследствие уменьшения потребления пищи.
В проливе Принца Уильяма появились определённые косатки (идентифицированные как АВ под и некоторые животные из пода А1) ответственные во многих, если не во всех, случаях нахлебничества на ярусах (Matkin, 1986). Дальнейшие исследования в  водах Новой Зеландии через фотоидентификацию (Bigg, 1982) предполагают сходную ситуацию и здесь. Трёхдневные повторяющиеся встречи за короткий период времени  не являются основанием для серьёзных заключений.
Первоначально на Аляске, по Закону США об охране морских млекопитающих рыбакам для защиты улова позволялось использовать  любые необходимые средства отпугивания косаток (Matkin & Saulitis, 1994). Обеспокоенность общественности привело к изменениям в законе, и на данный момент в США нелегально участие в любых действиях, ведущих к серьёзным повреждениям или смерти китообразных, включая стрельбу  (Matkin & Saulitis, 1994). Это изменение законодательство служит прецедентом к изменению законов в других частях мира, где закон позволяет рыбакам защищать свои уловы но где косатки могут нуждаться в защите из-за их питания с ярусов или других методик рыболовства.
Также Правило 3 (2) Новозеландских правил охраны морских млекопитающих (1992) гласит: “ ни одно из этих правил не применимо к в отношении любого рыболовного судна  в то время как судно занимается промышленным рыболовством”, кажется маловероятным что любой рыбак, относительно преднамеренно причинивший повреждения или смерть морскому млекопитающему (включая стрельбу из огнестрельного оружия) избежит наказания. Тем не менее  эти правила  предполагают неясны6е формулировки, открытые для интерпретаций и таким образом дают рыбакам возможность вмешиваться, рассматривая морских млекопитающих как конкурентов. Необходимо чтобы эти правила были изменены и дополнены, защищая рыбаков лишь в случае случайного запутывания или зацепа животного.
В дополнении  к модификации законодательства необходимо осторожно наблюдать ситуацию с нахлебничеством косаток на ярусах, и так как размеры его возрастают, все меры должны быть исследованы и применены для предотвращения эскалации проблемы. Пища является положительным подкреплением, и это поведение трудноустранимо, так как оно сильно закреплено. Так, Маткин и Саулитис (1994) указывают, что для решения или преуменьшения  конфликта рыбаков и косаток необходим диалог между рыбаками, контролирующими органами и исследователями. Рыбаки – ключ к решению проблемы , только они полностью знают её, и имеет наибольшую выгоду от её решения.

Благодарности

Мэрилин Долхайм, Томасу Джефферсону, Джо Берган и анонимным  рецензентам, которые комментировали и рецензировали рукопись. Мальколм МакМиллан предоставил ценную информацию о рыбной промышленности и команда корабля “Сан Дженифер” очень помогла  в работе в местах промысла. Морин МакМиллан помогала в отслеживании радиопереговоров о встречах косаток. Телевидение Новой Зеландии обеспечило посещение автором Три Кингз Бэнк на борту чартерного судна “Адреналин”. Поддержка “Орка Проджект “ обеспечивалась  организацией “Усыновите косатку” (NZ) и её членами, П. и П. Тилли, Обществом Сохранения Китов и Дельфинов  WDCS (UK), Флитлиз, Моллер-Ямаха, Лайон Фаундейшн, Новозеландские лотереи, Безопасность на море, Дайв Лог, Найад, Интерайландер, Капитан Киви 2000, Интернациональное общество изучения китообразных, Айкелайт. Разрешение на проведение исследований выдано Новозеландским Департаментом Сохранения природы.

Перевод А. Мироновой
31.12.02-01.01.03
Петропавловск-Камчатский

Таблица 1 Взаимодействия косаток с ярусным рыболовством

Регион	Вид добываемой рыбы	Потери улова	Меры, предпринимаемые для предотвращения потерь	Начало
проблемы	Источник	
Аргентина (о-ва Естадос)	Патагонский клыкач Dissostichus eleginoides 	Нет данных	Пока не предпринимались	1998	S. Matkin	
Австралия (Тасмания)	Глубоководная тревелла Hyperoglyphe prosoa	Около сотни рыб ежегодна	Старые рыбаки предлагают выбирать снасти медленнее	1970е	(Wilson, 1981), (McGifford, 1981)	
Австралия (Юг)	травелла	Нет данных	Нет данных	1970е	(Tilley, 1979)	
Австралия (Запад)	тунец Tunnus sp	Нет данных	Нет данных	1968	(Iwashita 1963)	
Бразилия	Тунец, Меч-рыба 
Xiphias gladias	50-100%	Нет данных	1987	(Rosa, 1995) (Secchi&Vaske 1998)	
Исландия	палтус	Нет данных	Динамит, смена рыболовных районов 	1976	(Christiansen, 1982)	
Индийский океан	тунец	“весь улов с яруса”	Нет данных	1958	(Nishiwaki & Handa, 1958)	
Индийский океан (о-ва Мальдивские и Чагос)	Желтопёрый тунец
Thunnus albacares
Большеглазый тунец
T. obesus	Оценивается от 55 до 100 %	Ускоренная выборка снастей при появлении косаток, смена рыболовных районов	1962	(Sivasubramaniam 1964)	
Индонезия (моря Банда и Тимор)	Желтопёрый тунец
Большеглазый тунец	Оценивается от 55 до 100 %	Нет данных	1962	(Sivasubramaniam 1964)	
Индонезия (вокруг Явы)	Желтопёрый тунец
Большеглазый тунец
Альбакор 
Индийский тунец	1850 тонн за 224 дня	“генератор производящий шоковые звуки”,
19 мм гарпун, установленный на носу рыболовного судна	1955	(Iwashita 1963)	
Марианские острова	Патагонский клыкач	Нет данных	Нет данных	1998	(Dahlheim 1999)	
Новая Зеландия	Синеносый групер Hyperoglyphe antarchia
Стайная акула Galeorhinus galeus	5-10%	Стрельба по китам, взрыв зарядов в воде	1984	(Visser 2000)	
Новая Гвинея и Новая Британия	Тунец	Нет данных	Нет данных	1956	(Iwashita et al.,1963)
(Sivasubramaniam 1964)	
Норвегия	палтус	Нет данных	Нет данных	“много лет”	(Matkin 1986)	

		

				
Регион	Вид добываемой рыбы	Потери улова	Меры, предпринимаемые для предотвращения потерь	Начало
проблемы	Источник	
О-ва Палау	тунец	“всё время усиливаются”
“вызывают озабоченность и тревогу”	Нет данных	1952	(Iwashita et al.,1963)
	
О-ва Принца Эдварда	
Патагонский клыкач	До 90%	Звуки высокой частоты, передаваемые электронным устройством, косатки быстро привыкают	--	(Collin van Schalkwyk, pers.comm)	
Ов. Южная Георгия	Патагонский клыкач	25 или 27 ярусов подверглись воздействию с полной потерей улова	Покидались или избегались районы с частой встречаемостью косаток	1994	(Ashford 1996)	
Аляска (Берингово море
и залив Принца Вильяма	Сабельная рыба Anoplopoma fimbria
Гренландский палтус Reinharditius hippoglossoides
Тихоокеанский палтус
Стрелозубая камбала Atheresthes stomais
Searcher (Bathygmaster signatus)	20-25%
92.4%
5,72-68,91%	Оставление поднимаемых снастей, стельба,удары по металлу, запутывающие устройства, отвлекающая  и отпугивающая акустическая техника
подводные взрывы,  остановка промысла, перемещение кораблей на расстояния до 110 км
смена промышляемого вида, использование альтернативных снастей, буёв-манекенов	1960е
1977
1985	(Matkin 1986)
(Matkin & Saulitis 1994)
(Northridge,1991)
(Matkin et al 1987)
(Yano&Dahlheim,1995)
(Dahlheim 1988)
(Dahlheim 1990)

	
Гавайи	Тунец skipjack Thunnus sp.	Нет данных	Нет данных	После 1969	(Tomich 1969)	

Использованная литература

Anderson, O. F., Bagley, N. W., Hurst, R. J., Francis, M- P„ Clark, M. R. & McMillan, P. J. (1998) Atlas of New Zealand fish and squid distribution from research bottom trawls- NIWA Technical Report 42, 303 pp.

Ashford, J, R, (1996) Interactions between cetaceans and longline fishery operations around South Georgia. Marine Mammal Science 12 (3), 452-457.

Baird, R. W. (1994) Foraging behaviour and ecology of transient killer whales {Orcinus orca). Ph.D. Dissertation. Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada.

Baird, R. W. & Dill, L. M. (1995) Occurrence and behaviour of transient killer whales: Seasonal and pod-specific variability, foraging behaviour, and prey handling. Canadian Journal of Zoology 73 (7), 1300-1311.

Baird, R- W., Dill, L. M. & Hanson, M. B. (1998) Diving behaviour of killer whales- Abstract submitted to the 12lh Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Monaco.

Baird, R- W. & Goodyear, J. D. (1993) An examination of killer whale diving behaviour using a recoverable, suction-cup attached TDR/VHF tag- l0lh Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Galveston, Texas, United Slates of America.

Barlow, J., Baird, R. W., Heyning, J. E., Wynne, K., Manville, A. M.., Lowry, L. F-, Hanan, D., Sease, J. & Burkanov, V. N. (1994) A review of cetaceans and pinniped mortality in coastal Fisheries along the west coast of the USA and Canada and the east coast of the Russian Federation- Reports of the international Whaling Commission 15, 405-125.

Bigg, M. (1982) An assessment of killer whale (Orcinus orca) stocks off Vancouver Island, British Columbia. Reports of the International WhaIing Commission 32, 655-666.

Bigg, M, A., Ellis, G. M., Ford, J. K, B. & Balcomb, K. C. (1987) Killer Whales A study of their identification, genealogy and natural history in British Columbia and Washington State. Phantom Press and Publishers, Nanaimo, B.C.

Bloch, D, & Lockyer, C. (1988) Killer whales (Orcinus orca) in Faeroese waters. Rit Fiskideildar XI (North Atlantic kilier whales), 55-64.

Cawthorn, M- W. (1981) New Zealand. Progress report on cetacean research June 1979-May 1980. Reports of the International Whaling Commission 31, 201—203.

Christensen, I, (1982) Killer whales in Norwegian coastal waters. Reports of the International Whaling Commission 32,633-642

Condy, P. R, van Aarde, R. J. & Bester, M. N. (1978) The seasonal occurrence and behaviour of killer whales Orcinus orca, at Marion Island. Journal of Zoology, London 184, 449-464.

Couperus, A. S. (1994) Killer whales (Orcinus orca) scavenging on discards of freezer trawlers north east of the Shetland islands. Aquatic Mammals', 20 (1), 47-51

Сох, G, & Francis, M. (1997) Sharks and Rays of New Zealand. Canterbury University Press, Chnstchurch, New Zealand.

Dahlheim, M. E. (1988) Killer whale (Orcinus orca) depredation on longline catches of sable fish (Anoplopoma fimbria) in Alaskan waters. Unpublished report to the US Department of Commerce, NOAA, National Fisheries Service, Marine Mammal Lab, Seattle, Washington, 31 pp.

Dahtheim, M. E. (1990) Killer whale depredation on longline catches of sablefish in Alaskan waters- Abstract submitted to she Third international Orca Symposium, Victoria, British Columbia, 5.

Dahlheim, M. E. (1999) Killer whale fishery interactions. 13th biennial conference On the biology of marine mammals, Wailea, Hawaii, 42.

Dahlheim, M. E. & Matkin, C- 0. (1994) Assessment of injuries to Prince William Sound killer whaies. Marine Mammals and the Exxon Valdez, T. R. Loughlin (ed), Academic Press, San Diego, 163-171.

Dawson, S- M., Read, A- & Slooten, E. (1998) Pingers, porpoises and power: uncertainties with using pingers to reduce bycatch of small cetaceans- Biological Conservation 84, 141-146.

Di Natale, A. (1989) Marine Mammal Interactions in Fishery Activities: the Mediterranean case. Paper presented at 1st International Conference on Marine Mammals, Riccione, 30 August-2 September 1989.

Donoghue, M. F. (1994) New Zealand. Progress report on cetacean research May 1992-April 1993. Reports of the International Whaling Commission 42, 232-239.

Donoghue, M. F. (1995) New Zealand. Progress report on cetacean research April 1993-March 1994- Reports of the International Whaling Commission 43, 265-269-

Fertl, D., Acevedo-Gutierrez, A. & Darby, F- L. (1996) A report of killer whales (Orcinus orca) feeding on a carcharhinid shark in Costa Rica. Marine Mammal Science 12 (4), 606-611

Fertl, D. & Leatherwood, S. (1997) Cetacean interactions with trawls: A preliminary review. Journal of Northwest Atlantic Fishery Science 22, 219-248.

Goley, P. D. & Straley, J. M. (1994) Attack on gray whales (Eschrichtius robustus) in Monterey Bay, California, by killer whales (Orcinus orca) previously identified in Glacier Bay, Alaska. Canadian Journal of Zoology 72, 1528-1530.

Guinet, С. (1991) Intentional stranding apprenticeship and social play in killer whales (Orcinus orca). Canadian Journal of Zoology 69, 2712-2716.

Gunter, G, (1942) Contributions to the natural history of the bottlenose dolphin, Tursiops truncatus (Montague), on the Texas coast, with particular reference to food habits. Journal of Mammalogy 23 (3), 267-276.

Heyning, J- E., Lewis, T. D. & Woodhouse, C. D. (1990) Odontocete mortality from fishing gear entanglements off Southern California, Presented to the International Whaling Commission Workshop on passive fishing nets and traps. La Jolia, California, 22-25 October 1990. Paper number SC/090/G24.
Hoelzel, A. R. (1991) Killer whale predation on marine mammals at Punta Norte, Argentina; Food sharing, provisioning and foraging strategy. Behavioral Ecology and Sociobiology 29, 197-204

Holleman, M. S- (1988) Killer whales stalk black cod fishery. Alaska September, 21-24 & 52.

Iwashita, M., Motoo, I. & Yukinobu, I. (1963) On the distribution of Orcinus in the northern and southern Pacific equatorial waters as observed from reports on Orcinus predation. Original title (Japanese): Shachi no shokugai Hokoku ni yoru Taiheiyo Nan-Boku Sekido Kaiiki no shachi no bunpu ni tsuite. Tokai Daiguku Suisan Kenkyusho Hokoku. Fisheries and Marine Service (Canada) Translation Series No. 3751 (1976). 1(1), 24-30

Jefferson, T. A. & Curry, В. E. (1996) Acoustic methods of reducing or eliminating marine mammal-fishery interactions: do they work? Ocean and Coastal Management 31, 41-70.

Jefferson, T. A., Stacey, P. J. & Baird, R. W. (1991) A review of killer whale interactions with other marine mammals: Predation to co-existence- Mammal Review 21 (4), 151-180.

Kuiken, T, (1996) Diagnosis of by-catch in cetaceans. Conference Proceedings: Diagnosis of by-catch in cetaceans, Faculte des Sciences de Montperilier, France, 1994, 1-43.

Lien, J., Christensen, I., Lien, M. & Jones, P. W. (1988) A note on killer whales (Orcinus orca) near Svolvaer, Norway in November-December, 1984. Rit Fiskideildar XI (North Atlantic killer whales), 95-98.

Matkin, C. (1980) Marine mammal fishery interactions on the Copper River and in Prince William Sound, Alaska-MSc. University of Alaska, Fairbanks.

Matkin, C. O. (1986) Killer whale interactions with the sablefish longline fishery in Prince William Sound, Alaska 1985 with comments on the Bering sea. Unpublished report. Contract Number 010686. National Marine Fisheries Service, Marine Mammal Division, Juneau.

  Matkin, C. 0. & Saulitis, E. L. (1994) Killer whale (Orcinus orca) biology and management in Alaska. Contract Number T75135023. Marine Mammal Commission, Washington-                           

Matkin, C. 0., Steiner, R. & Ellis, G. (1987) Photo-identification and deterrent experiments applied to killer whales in Prince William Sound, Alaska, 1986. Unpublished report. University of Alaska Sea Grant Marine Advisory Program, Cordova, AK 99574. 16pp., unpublished report. University of Alaska Sea Grant Marine Advisory Program, Cordova, AK 99574-16pp.

McGifford, A. (1981) Assessment of impact of interference from Orcinus orca (killer whale) on Tasmanian dropline fishery. Unpublished Report. Australian National Parks and Wildlife Consultancy Preliminary Report for the Tasmanian Fisheries Development Authority, Fisheries Division, Hobart, Tasmania.

Nishiwaki, M. & Handa, C. (1958) Killer whales caught in the coastal waters off Japan for recent 10 years. Scientific Reports of the Whales Research Institute 13, 85-96.

Northridge, S. P- (1991) An updated world review of interactions between marine mammals and fisheries. FAO Fisheries Technical Paper, No 251, Supplement 1. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. 58 pp

Rice, F. H. & Saayman, G. S. (1987) Distribution and behaviour of kilier whales (Orcinus orca) off the coasts of southern Africa. Investigations on Cetacea, G. Piileri (ed), 231-250.

Rosa, L- D. (1995) Interactions with the longline fishery and information on the feeding habits of the killer whale, Orcinus orca Linnaeus 1758 (Cetacea, Delphinidae), in south and southeast Brazil. Masters Thesis. University of Rio Grande, Rio Grande.

Secchi, E. R. & Vaske, T. J, (1998) Killer whale (Orcinus orca) sightings and depredation on tuna and swordfish longline catches in southern Brazil. Aquatic Mammals 24(2), 117-122.

Simila, T. & Ugarte, F. (1993) Surface and underwater observations of cooperatively feeding killer whales in northern Norway. Canadian Journal of Zoology 71, 1494-1499.

Sivasubramaniam, К. (1964) Predation of tuna longline catches in the Indian Ocean, by kilter whales and sharks. Bulletin of Fisheries Research Station. Ceylon 17(2), 221-236.

Smith, T. G., Siniff, D. В., Reichle, R. & Stone, S. (1981) Coordinated behavior of killer whales, Orcinus orca, hunting a crabeater seal, Lobodon carcinophagus. Canadian Journal of Zoology 59, 1185-1189.

Teshima, К. & Ohsumi, S. (1983) Note on a newbom killer whale caught alive with a trawl net. Journal of the Mammological Society of Japan 9 (4), 208-210

Tilley, К. (1979) Beaten by killer whales. The Mercury October 10 (Hobart, Tasmania, Australia), 1.

 Tomich, P. Q. (1969) Mammals in Hawaii. Bishop Museum Press, Honolulu, Hawaii, Honolulu.

 Visser, I. N. (1999a) A summary of interactions between orca [Orcinus orca) and other cetaceans in New Zealand waters. New Zealand Journal of Natural Science, 24, 101-112.

 Visser, I. N. (1999A) Benthic foraging on stingrays by killer whales (Orcinus orca) in New Zealand waters. Marine Mammal Science 15 (1), 220 227. Visser, I. N. (2000a) Orca (Orcinus orca) in New Zealand waters. PhD Dissertation. University of Auckland, Auckland.

Visser, I. N-, Fertl, D-, Berghan, J. & van Meurs, R. (2000b) Killer whale (Orcinus orca) predation on a shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus), in New Zealand waters. Aquatic Mammals 26 (3), 232 340.
 Wilson, M. A. (1981) Deep sea trevalla research project. FINTAS (March/April), 15-16.

 Yano, K. & Dahlheim, M. E. (1995a) Behavior of killer whales Orcinus orca during longline fishery interactions in the southeastern Bering Sea and adjacent waters. Fisheries Science 61 (4), 584-589. 

Yano, К.. & Dahlheim, M. E. (1995;b) Kilier whale, Orcinus orca, depredation on longline catches of bottomfish in the southeastern Bering Sea and adjacent waters. Fishery Bulletin 93, 355-372.